译者序

一、难题

《公共场所的行为：聚会的社会组织》译稿杀青已经过去四五个月，如何写序、跋却旬月踟蹰。作者欧文·戈夫曼（Erving Goffman）在国内人文社科界已广为人知，其独创术语比如“互动策略”“拟剧”“邂逅”“污记”“互动仪式”“框架分析”等被广泛征引，其基本理论和成就不必再加赘述。我的序、跋如何入手呢？

《公共场所的行为》独创的一级术语数以百计，二级术语数以百计，多半佶屈聱牙、难以捉摸，绞尽脑汁后的传译也未必令人满意。其中令人痛苦者略举几端。

先说“involvement”，起初将其译为“介入”，经几个月冷处理后，将译文改为“涉入”。为什么要改？这有两个原因：一是译者的感觉，“介入”的涵盖面和适用面比较宽，“涉入”可能更多用于社会学和心理学；二是作者的飘忽，他自己就有点拿不定主意。

当然，他也努力予以界说：“涉入指的是一个人注意或不注意眼前活动的能力，这一活动可能是独自的任务、与他人的会话，或与他人协同的工作。隐含的意义是，个人与涉入的对象有一定程度不言自明的密切关系。”（p.43）

然而，他觉得“involvement”的意蕴太丰富：“涉入一词在日常生活中还有两种意思：一是承诺（commitment），也就是为某种行为承担责任；二是依附（attachment），也就是把自己的情感和认同赋予某件事。”（p.43）

他对术语的使用并非一以贯之：“由于involvement的模糊多义，我在其他书里就使用engagement，而不用involvement。”（p.36注释1）

而且，在这本书里，“engagement”也被作者赋予了特殊的含义。他舍弃了常用的意义“接触”“参与”，启用了独到的“会晤”含义。

另一些旬月踟蹰的术语有：“accessibility”（可通达性），“away”（遁出、离场、心不在焉），“drift”（漂移），“inattention”（忽视、不注意、有意视而不见），“contained”（有约束的），“uncontained”（摆脱约束的）。

单就“involvement”而言，一级术语之下又派生出十余个二级术语，如“‘always’involvement”（“随时”涉入），“auto-involvement”（自涉入），“dominant involvement”（主导性涉入），“main involvement”（主要涉入），“minimal main involvement”（最低限度的主要涉入），“margin of involvement”（边际性涉入），“margin of disinvolvement”（非涉入的边际行为），“mutual involvement”（相互涉入），“occasioned mutual involvement”（合乎情境的相互涉入），“occasioned main involvement”（合乎情境的主要涉入），“occult involvement”（神秘性涉入），“side involvement”（次要涉入），“situated involvement”（合乎情境的涉入、情境标记的涉入），“situational involvement”（情境性涉入），“subordinate involvement”（从属性涉入）。

层层叠叠的术语令人眼花缭乱。所幸的是，每个术语初露时，作者都做了一定程度的说明或界定。看来，这些难题只能在阅读过程中去解决了，一篇小序无法承担这样的重任。