中文摘要

近来很多研究表明，不管是发展中国家还是发达国家，区域发展不平衡现象在世界各地都呈现上升趋势。根据世界银行（2000）的报告，巴西、阿根廷、哥伦比亚、智利和墨西哥的区域差异化程度都在增加。Noorbakhsh （2003）和 Haaparanta（1998）的研究显示，各种度量印度区域收入不平等的指标都是发散而不是收敛的。Hu（2002）发现，自从21世纪80年代早期中国打开国门以来，沿海省份与内陆省份的收入差距扩展迅速，越来越大。Kanbur和Zhang（2005）在对过去50年的区域不平衡发展进行分析时发现最近区域不平衡程度的增长主要归因于贸易开放。这种现象并非是发展中国家特有，类似的随着开放而发散的趋势还出现在意大利、英国、西班牙、澳大利亚、俄罗斯和欧盟地区。

区域不平衡现象日益突出，越来越受世界各地政策制定者的关注。极端的区域不平衡容易引起社会和政治的不稳定，人们普遍认同应削弱区域间的差距。自从21世纪80年代区域间收敛趋势终止起，区域不平衡问题就一直是欧盟的主要政治议题，欧盟利用多种政策工具来促进区域收敛，比如聚合基金。实际上，聚合基金是欧盟预算中增长最快的部分。中国这些年为解决区域经济发展不平衡，也采取了很多措施，比如实施“西部大开发”“振兴东北老工业基地”和“中部崛起”战略。

上述现象发生的同时，也正是世界经济日益开放，国家之间关联日趋紧密的时期，一些学者将这种不平衡同全球化联系在一起。然而这和当今主流经济学家的观点正好相悖，他们认为不断加强的经济开放实际上应该是减小这种空间的不平衡。

那么贸易开放到底是加剧还是消减了区域经济发展差异？许多学者对这一充满现实意义的理论命题痴迷不已，并做了大量的理论和实证研究，结果不尽相同。Krugman和Livas（1996）以规模报酬递增、不完全竞争的市场结构为假设前提，在 Dixit-Stiglitz 垄断竞争模型基础上建立新经济地理模型，强调在封闭的经济中产业聚集引起的经济前后向联系效应，形成吸引产业与要素进一步集聚的两股向心力。这些力量导致许多发展中国家出现核心—边缘结构，加剧区域收入差距。当经济开放时，离心力作用会变强，不断加强的经济开放会减小这种空间的不平衡。然而，Paluzie （2001）将农业人口与土地绑定，并假设短期内劳动力是相对不可流动的，研究结果却表明随着制造业贸易的增加，区域收入差距也会逐渐上升。

在中国改革开放日益深化的条件下，加强贸易开放与地区经济发展差异的研究，对于落实科学发展观、缩小地区发展差距有着重要的理论意义。影响中国地区发展差异的主要因素是什么？贸易开放对这些因素的影响如何，又如何通过这些因素对地区经济发展差异进行传导？在对外开放的过程中通过何种机制来对上述因素进行控制，以缩小地区间发展差异？由于统计资料的限制和中国问题的特殊复杂性，目前国内对该问题的研究还不够深入。本书以中国贸易开放和区域经济发展差异为研究对象，利用1978—2009年全国各省份的面板数据，采用一些新的统计指标、统计方法以及空间面板、动态面板计量模型，对两者之间的关系进行比较全面系统的研究，试图找到其中的作用机制和原理。

除绪论外，本书分为八章。

第一章对贸易开放与经济增长关系理论以及区域经济发展理论进行系统的述评。贸易与经济增长关系理论包括古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论框架下的贸易与经济增长思想，以及新增长理论、新经济地理学框架下的贸易与经济增长思想。其中新增长理论和新经济地理学框架下的贸易与经济增长思想正是本书研究贸易开放与区域经济增长差异关系的理论源泉。

第二章是关于中国的贸易开放及其影响研究。首先对中国的贸易开放进程和开放成果进行全面的回顾和总结，并对贸易与经济增长的关系进行初步探讨，发现对外贸易与经济增长互为格兰杰原因、相互促进的关系；接着对贸易开放度的测度指标进行了详细的比较分析，并利用选定的贸易开放度指标对中国的贸易开放度区域格局进行了分析和比较，发现中国的贸易开放一直以来呈现明显的区域分化特征。

第三章是关于中国的区域经济发展差异研究。首先对有关中国的区域经济发展差距研究现状进行归纳和述评，然后对改革开放以来中国的区域经济发展战略部署和实施过程进行系统的回顾和梳理，在此基础上采用一系列量化指标对中国区域经济发展的差距现状和空间相关性进行实证分析，并对区域贸易开放差异和区域经济发展差距的关系进行初步探讨，发现区域贸易开放的差异是区域经济发展差异的重要原因，区域经济发展存在显著的空间集聚特征。

第四章对贸易开放与区域经济发展关系的一般机制进行了理论分析，并在追溯有关贸易与区域经济发展差异的文献的基础上，提出一个融合关于贸易开放与经济增长关系诸多假设的内生增长理论模型框架。在此模型中，包含了相关文献中三条最重要的假设。第一条假设是，贸易开放促成了经济活动从核心区域的扩散，这条假设来源于 Krugman 和 Livas （1996）的“核心—边缘”模型；第二和第三条假设是，贸易开放导致基础设施和人力资本水平高的区域增长比那些水平低的区域要快。

第五章在前述理论模型框架基础上，基于变量的空间相关性检验在模型中融入空间滞后变量，构造用于检验贸易开放与中国区域经济发展空间差异关系的空间面板计量模型，并利用中国省级区域整体层面的面板数据，进行普通面板、空间滞后面板和空间误差面板实证检验和比较分析。

第六章将深入到产业层次对贸易开放与区域经济发展的关系进行分析。首先，对中国改革开放以来产业结构的转变、产业结构的地区差异和变化以及贸易开放对产业结构演进的影响进行分析；其次，利用类似第四章的内生增长综合模型，构建基于产业层面的空间面板数据回归方程，并在三次产业层面上进行实证检验；最后，基于检验结果，对其进行分析和评价。

第七章在制造业行业层次上探究贸易开放在中国地区制造业增长差异中所扮演的角色。首先，对中国制造业行业分布进行空间统计分析；然后，在新增长理论框架下，利用中国省级制造业数据，通过动态面板数据方法来考察制造行业增长的差异问题，重点考察贸易开放和市场化进程在中国地区制造业增长差异中所扮演的角色。

第八章在总结前文的理论与实证分析的基础上，给出中国对外开放和区域经济发展战略调整的政策建议。